Какой фискальный регистратор поставить в терминалы?

SergN · Сообщение **SergN** » 13 мар 2010, 10:45

MOTOR писал(а): Разница с фактом - порядок.

даже если не 1 а 10 процентов - сильно легче?

SergN · Сообщение **SergN** » 13 мар 2010, 10:47

kross писал(а):
И даже на эту дату вызывает сомнение.
Учитывая, что у Валерия всё уже поставлено на учёт в ИФНСb_r , а он в Республике Карелия не самый первый, то сведения не соответствуют действительности.

данные из самого минпрома не будут вызыват сомнения?
продано около 4-х тыс фр.

Гость · Сообщение **Гость** » 13 мар 2010, 10:54

SergN писал(а):
MOTOR писал(а): Разница с фактом - порядок.

даже если не 1 а 10 процентов - сильно легче?[/quote

он имеет ввиду не 10%, а 10 раз

Гость · Сообщение **Гость** » 13 мар 2010, 11:25

Вчера наша налоговая объехала все терминалы в городе и расклеила на них вот такие сообщения
Даже не знаю. Я все равно считаю, что ФР Pay соответствуют требованиям 103-ФЗ. Ведь там нет никаких требований кроме как того, какая информация должна быть на печатаемом чеке!

petuninvictor

shpi0 писал(а):Вчера наша налоговая объехала все терминалы в городе и расклеила на них вот такие сообщения:

Даже не знаю. Я все равно считаю, что ФР Pay соответствуют требованиям 103-ФЗ. Ведь там нет никаких требований кроме как того, какая информация должна быть на печатаемом чеке!

Владимир, спасибо за сообщение.

А в каком городе установлены ваши терминалы?

Вот еще информация по теме:

Письмо Федеральной налоговой службы от 26.02.2010 г. о регистрации контрольно-кассовой техники, используемой в платежных терминалах
13.03.2010

В своем письме от 26.02.2010 г. Федеральная налоговая служба сообщает, что при исполнении государственной функции по регистрации контрольно-кассовой техники, входящей в состав платежных терминалов, налоговые органы руководствуются следующими нормативными правовыми документами:

Законом Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (с изменениями);
Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (с изменениями);
Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (с изменениями);
Федеральным законом от 03.06.2009 № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (с изменениями);
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 470 «Об утверждении Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями»;
Административным регламентом исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по регистрации в установленном порядке контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 10.03.2009 № 19н;
Государственным реестром контрольно-кассовой техники.
Соответственно, никаких других нормативно-правовых документов регулирующих регистрацию контрольно-кассовой техники в платежных терминалах на сегодняшний день, кроме упомянутых выше, не существует.

Мы считаем, что на данный момент соответствует требованиям 103 ФЗ только то что прописано в Госреестре для применения в составе платежного терминала.
Но мы были бы рады если бы PayKiosk сделал свое оборудование соответствующим 103ФЗ, т.к. у Ярусов есть одна проблема: очень малое кол-во ЦТО аккредитованы для работы с ними и аккредитацию получить достаточно сложно (список того что аккредитованно: ), это здорово тормозит продажи, т.к. у многих агентов в регионе просто нет ЦТО которое аккредитовано под Ярус, а если есть то цены на обслуживания не устраивают наших крупных партнеров. (Сейчас вынесу эту тему в отдельный пост)
У Мультисофт другая проблемы: редкие принтеры и не поддерживаются большинством платежных систем.

-SV- · Сообщение **-SV-** » 13 мар 2010, 13:11

Ламин писал(а):
inko писал(а):
blik писал(а):
Москва 7 область 3:*

угу, я тоже валяюсь..:* и это за месяц до срока...

а почему в Карелии всего 5, там же вроде Валерий работает, у него должно быть все фискализировано?

в Питере, мля, стахановцы, всю статистику портят

ну как же, владимир владимирович от туда

у нас всего 6:* , в цто наверно голодают...

Я вообще предлагаю, в знак протеста вырубить все терминалы 1 апреля!!!, оставить только те, где возможны конфликты из-за этого с арендодателями...

SergN · Сообщение **SergN** » 13 мар 2010, 13:21

Ламин писал(а):
SergN писал(а):
MOTOR писал(а): Разница с фактом - порядок.

даже если не 1 а 10 процентов - сильно легче?[/quote

он имеет ввиду не 10%, а 10 раз

1% х 10 = 10%

Гость · Сообщение **Гость** » 13 мар 2010, 16:30

Наши терминалы установлены в Ямало-Ненецком округе.

Кстати, по поводу регистрации ККТ - в этом письме указано:

Приложение №4 "Особенности контроля за применением контрольно-кассовой техники в составе платежного терминала для приема платежей физических лиц, осуществляемого платежными агентами" не предусматривает каких-либо оснований для отказа налоговых органов в регистрации контрольно-кассовой техники, входящей в состав платежного терминала, не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не является нормативным правовым актом, а носит информационно-разъяснительный характер.

Поэтому в ФНС отказать в постановке на учет ФР Paykiosk вряд ли имеют юридическое право. А у многих ведь возникает такая проблема, что сотрудники налоговой требуют, чтобы ввод в эксплуатацию ФР в терминале проходил в их присутствии, ссылаясь на внутренние инструкции. Хотя это прямиком противоречит закону.

terem111 · Сообщение **terem111** » 13 мар 2010, 19:25

варере орден дадут!!!
а в Питере наверно ФИЛ статистику делает

Гость · Сообщение **Гость** » 13 мар 2010, 19:30

Я вообще предлагаю, в знак протеста вырубить все терминалы 1 апреля!!!, оставить только те, где возможны конфликты из-за этого с арендодателями...[/quote]
+ 100000 а арендодатели я думаю поймут

Vip35 · Сообщение **Vip35** » 13 мар 2010, 20:33

А теперь ВСЕ возмите документы на ФР PayVKP-80 и посмотрите для чего интересно там лежит ПАСПОРТ ВЕРСИИ №01, когда везде в том числе и Госреестре НЕТ PayVKP-80 ВЕРСИИ №01. (У нас у налоговой возник вопрос почему у вас паспорт версии 01 заполненый заводом изготовителем со всеми пропечатанными номерами ККМ с версией которой НЕТ в Госреестре)

Так что если внесут в реестр версию 01 то может она уже попадет к Ярусам и Штрихам.(Ведь документы то уже у всех есть)

Вынесу отдельной темой. Тут есть над чем поговорить.

FIL · Сообщение **FIL** » 13 мар 2010, 21:33

terem111 писал(а):варере орден дадут!!!
а в Питере наверно ФИЛ статистику делает

Да побойся бога меня в таких грехах обвинять

Есть тут у нас товарищи, деваться им просто некуда, наставили кучу, теперь заложники своего бизнеса, не соскочишь без огромных потерь...

terem111 · Сообщение **terem111** » 13 мар 2010, 21:37

FIL писал(а):Есть тут у нас товарищи, деваться им просто некуда, наставили кучу, теперь заложники своего бизнеса, не соскочишь без огромных потерь...

да в этой ситуевине мы все заложники... мать их ёти!!!

petuninvictor

Vip35 писал(а):А теперь ВСЕ возмите документы на ФР PayVKP-80 и посмотрите для чего интересно там лежит ПАСПОРТ ВЕРСИИ №01, когда везде в том числе и Госреестре НЕТ PayVKP-80 ВЕРСИИ №01. (У нас у налоговой возник вопрос почему у вас паспорт версии 01 заполненый заводом изготовителем со всеми пропечатанными номерами ККМ с версией которой НЕТ в Госреестре)

Так что если внесут в реестр версию 01 то может она уже попадет к Ярусам и Штрихам.(Ведь документы то уже у всех есть)

Вынесу отдельной темой. Тут есть над чем поговорить.

Честно говоря при постановке на учет не сталкивались с этой проблемой, в понедельник подготовлю ответ рудоводителя нашего партнерского ЦТО.

kross · Сообщение **kross** » 14 мар 2010, 00:41

Вопрос в тему- мои партнеры вчера встречались с Мурманскими ИФНС. По делу ессно-ФР регили. Но те прямо сказали, было у них на днях совещание. И было приказано. Далее- всем понятно.

Гость · Сообщение **Гость** » 14 мар 2010, 01:01

kross писал(а):Вопрос в тему- мои партнеры вчера встречались с Мурманскими ИФНС. По делу ессно-ФР регили. Но те прямо сказали, было у них на днях совещание. И было приказано. Далее- всем понятно.

ничего непонятно, расшифруй

MOTOR · Сообщение **MOTOR** » 14 мар 2010, 07:05

kross писал(а):Вопрос в тему- мои партнеры вчера встречались с Мурманскими ИФНС. По делу ессно-ФР регили. Но те прямо сказали, было у них на днях совещание. И было приказано. Далее- всем понятно.

...Во исполнение административного регламента по регистрации контрольно-кассовой техники и ныне и присно и во веки веков...Аминь.

Гость · Сообщение **Гость** » 14 мар 2010, 07:33

Кибер опубликовал поддерживаемые фискальники
Не один нормально не работает!
Какие покупать?
Неохота знаете выкидывать 500000р(15шт) непонятно на что!!!
Тем более как я понял из всех их перерегистрировать можно будет только Ярус!!!

MOTOR · Сообщение **MOTOR** » 14 мар 2010, 09:30

В принципе, неважно, какой брать. Баги пофиксят, просто кто-то раньше, кто-то позже. Чем раньше ФР вошел на рынок, тем выше вероятность его работоспособности.

terem111 · Сообщение **terem111** » 14 мар 2010, 09:36

MOTOR писал(а):Чем раньше ФР вошел на рынок, тем выше вероятность его работоспособности.

конкретней!
названия нормально работающих!!!

Какой фискальный регистратор поставить в терминалы?

Кто сейчас на конференции

Темы дня