Duhovnik писал(а):Dimonkit2 писал(а):Я показал текст договора своему бухгалтеру-юристу (2 образования). Он сказал что договор будет работать до тех пор, пока терминал не включен! А если он включен, то лучше уж обычный договор аренды и штраф за неподачу 1ДФ, чем конфискованый терминал за незарегестрированную предпринимательскую деятельность.
Слегка грубовато, но как-то так.
А Вы консультировались по поводу такого договора? Может мой бухгалтер чего-то не знает...
У меня тоже 2 высших образования + за плечами опыт работы в налоговой (аудит)
Просто ответьте мне на вопрос чем выключенный терминал отличается от включенного? И где здесь хоть намек на незарегестрированную предпринимательсую деятельность?
PS а вообще мне очень интересно законное основание (даже притянутое за уши) какое смог придумать Ваш бухгалтер для возможности изъятия терминала с торговой точки при таком договоре и сопутствующих письмах. Ну кроме того что он ничего такого не знает и поэтому этого не может быть
Немного ОффТопа: То, что Вы работали в налоговой, безусловно дает Вам право говорить о том, что такой договор вполне правомочен, но только в Вашем районе и конкретно применительно к Вам!~)
Без обид. Прошу воспринять все мною написанное исключительно как дискуссию для установления истины, поскольку я сам имею большое количество договоров аренды и не сдаю 1ДФ по просьбе арендодателей. Соответсвенно тоже ищу способ избежать общения с Вашими бывшими коллегами.
Теперь по делу. Вот Вам несколько «притянутых за уши» поводов пообщаться с налоговиками, которые нашел лично я за час (мой бухгалтер скажет свою позицию позже):
1)Согласно ГК возможно заключение договора безоплатного хранения, но:
Стаття 947. Відшкодування витрат на зберігання
п.3. При безоплатному зберіганні поклажодавець зобов'язаний
відшкодувати зберігачеві здійснені ним витрати на зберігання речі,
якщо інше не встановлено договором або законом.
В нашем случае такими затратами будет электроэнергия! Терминал то работает, а отдельного договора с энергокомпанией нет.
Ну допустим мы переделываем договор и оговариваем, что терминалу для сохранности нужно подавать электроэнергию. Возникает другой вопрос, который упомянут в ХК:
Стаття 180. Істотні умови господарського договору
п.3. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані
у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Т.е. договор между хозяйствующими субъектами должен включать в себя цену. Как быть с этим пунктом даже не знаю, тут легкое противоречие ГК и ХК, либо я что-то не дочитал.
Но в любом случае на помощь приходит НК:
292.3. До суми доходу платника єдиного податку включається
вартість безоплатно отриманих протягом звітного періоду товарів
(робіт, послуг).
Безоплатно отриманими вважаються товари (роботи, послуги),
надані платнику єдиного податку згідно з письмовими договорами
дарування та іншими письмовими договорами, укладеними згідно із
законодавством, за якими не передбачено грошової або іншої
компенсації вартості таких товарів (робіт, послуг) чи їх
повернення, а також товари, передані платнику єдиного податку на
відповідальне зберігання і використані таким платником єдиного
податку.
Получается что теперь мы, а не арендодатель-хранитель должен отразить доход? А как его считать? По «нормальным ценам»?
2) Тут даже без особых комментариев, просто статья ГК:
Стаття 235. Правові наслідки удаваного правочину
1. Удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання
іншого правочину, який вони насправді вчинили.
2. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами
для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили,
відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який
сторони насправді вчинили.
Ещё раз повторюсь: хочу просто докопаться до истины и найти "красивый" способ и рыбку съесть и ... ;_