Рад Сергей что Вы обратили внимание на эту тему.
Получателей платежей одно юр лицо - МУП Зеленое хозяйство, в его ведении вся аренда по рынкам города, в том числе и месточковы, около магазинов, скверов и тп.
Проверки НИ, МВД, Роспотребнадзора, отчетность в Росфинмониторинг
Тогда можно сделать так.
Сдать терминалы в аренду МУП. сумма аренды - это твое вознаграждение.
Заключить с ними договор на тех. обслуживание или доверительное управление.
Т.к. платежи принимаются без комиссии и пользу непосредственно владельца терминала (текущего) то под 103-ФЗ они не попадают.
Сдать терминалы в аренду МУП. сумма аренды - это твое вознаграждение.
Заключить с ними договор на тех. обслуживание или доверительное управление.
Т.к. платежи принимаются без комиссии и пользу непосредственно владельца терминала (текущего) то под 103-ФЗ они не попадают.
Земледелие и скотоводство были славянам хорошо известны, поэтому они ими не занимались.
в принципе можно и комиссию даже поставить
Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом
....
2. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов:
1) осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного настоящим Федеральным законом;
2) между юридическими лицами, и (или) индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими предпринимательской деятельности, и (или) лицами, занимающимися частной практикой и не являющимися индивидуальными предпринимателями, которая не связана с выполнением функций платежных агентов;
Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом
....
2. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов:
1) осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного настоящим Федеральным законом;
2) между юридическими лицами, и (или) индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими предпринимательской деятельности, и (или) лицами, занимающимися частной практикой и не являющимися индивидуальными предпринимателями, которая не связана с выполнением функций платежных агентов;
Земледелие и скотоводство были славянам хорошо известны, поэтому они ими не занимались.
-
Гость
-
Гость
SergN писал(а):Ты же платишь в сервис кассе доп деньги за ЖД билет?
там я плачу другой конторе (не РЖД) которая фактически комиссионер.
SergN писал(а):можно обойти введя плату за использование терминала
В магазе хлеб покупаешь, а с тебя еще пару руб. за то что тебе чек по кассе пробили и деньги взяли.
Вообще конечно можно ("плата за удобство"), просто не совсем логично, тем более если это единственный вариант оплаты.
-
Гость
SergN писал(а):warior писал(а):Вообще конечно можно ("плата за удобство"), просто не совсем логично, тем более если это единственный вариант оплаты.
ну покупая тот же хлеб с доставкой на дом ты платишь дороже?
Доп оплату конечно можно брать во всех случаях. Но логичнее если есть какие-либо альтернативы. А тут единственный вариант оплаты. Просто арендаторы возмущаться будут. Поэтому лучше сразу все спрятать внутри общей суммы.
Про хлеб: доставка - это допуслуга, за нее и платим. А терем в данном случае это даже оптимизация расходов самого арендодателя, т.к. не нужно кассира, помещения, контроля за этим кассиром и др.
-
Гость
SergN писал(а):Тогда можно сделать так.
Сдать терминалы в аренду МУП. сумма аренды - это твое вознаграждение.
Заключить с ними договор на тех. обслуживание или доверительное управление.
Т.к. платежи принимаются без комиссии и пользу непосредственно владельца терминала (текущего) то под 103-ФЗ они не попадают.
Интересно. То есть киоск принадлежит тебе, ты его сдаешь в аренду получателю платежа, техобслуживание - твое, а инкассация - получателя, так?
У меня есть подобный клиент, только это фед. компания и надо киоски распихать по филиалам в 70 городах. Не посоветуете, как это сделать? Проще всего вроде бы привлекать агентов, но по-моему, это несовместимо с арендой. Или...?
-
Гость
сдаешь в аренду терем без ФР, т.к. ФР должен быть оформлен на продавце. + Берешь с них за обслуживание, а в договоре прописываешь, чтоб можно было привлекать сторонних исполнителей. Ищешь агентов в городах, которые будут ремонтить. могу обслуживать терема в своем городе.
Только крупной сети через тебя работать не очень интересно, т.к. они это сами сделать могут. Хотя как заитересуешь.
Только крупной сети через тебя работать не очень интересно, т.к. они это сами сделать могут. Хотя как заитересуешь.
maxell писал(а):У меня есть подобный клиент, только это фед. компания и надо киоски распихать по филиалам в 70 городах. Не посоветуете, как это сделать? Проще всего вроде бы привлекать агентов, но по-моему, это несовместимо с арендой. Или...?
почему? тысдаешь свое имущесво в аренду, пока платится аренда - вся головная боль о нем - на раендаторе. если арендатор решит тебя привлечь для технического обслуживания этого имущесва - то почему нет?
Это равносильно тому что ты арендуешь помещение , платишь аренду собсттвеннику и еще платишь собственнику за текущий ремонт, коммуналку и т.д., т.е. за тех обслуживание этого помещения.
Причем тех обслуживание может производить как сам собственник так и привлеченные компании ( в нашем случае - твои агенты)
Земледелие и скотоводство были славянам хорошо известны, поэтому они ими не занимались.
-
Гость
)-
Гость
-
Гость
Вернуться в «Организационные вопросы платежного бизнеса»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 52 гостя