SergeyD писал(а):По поводу ссылки на письмо про место регистрации. Есть приказ Минфина, в котором сказано, что ответ на вопрос не является нормативным актом и не может применятся для регулирования отношений. Обязательными к исполнению являются только письма, направленные Минфином в адрес ФНС.
Ну вроде и обратного не конкретизировали приказом (типа что место регистрации фискальника = место установки ПТ). Пока, значить, по-старому: регистрация ККТ - по месту регистрации юрлица либо обособленного подразделения. ПТ не обособленное подразделение, обсуждали.
SergeyD писал(а): По ЭКЛЗ. Есть ТТ к ККМ в части ЭКЛЗ. п.2.2 "Размещение ЭКЛЗ - внутри кожуха ККМ..." В самой ЭКЛЗ отделов - 99. Причем нет отчета по отделам (временно не реализован с 2003 года).
Не думаю, чтобы производители заинтересованы в том, чтобы уменьшить потребность в их продукции.
ЭКЛЗ и стоит внутри кожуха ККМ. Никто её оттуда не выковыривал
99 отделов - это вполне неплохо...
SergeyD писал(а): Еще момент - на каждый терем нужна отдельная ЭКЛЗ, т.к. в неё пишется регистрационный номер, заводской номер и т.п.
Рег. номер, заводской номер чего? Платежного терминала? А ето что такое?? Кем регламентировано?
Bagg писал(а):налоговик подходит к терму и вводя свой пароль снимает фискальные и по ЭКЛЗ отчеты в любом терме.
Такого не будет. Налоговик снимает отчеты на ККМ в режиме налогового инспектора, с помощью своего софта, который явно не под Линуксом ))
валерий писал(а):К тому же СЕРТИФИКАЦИЯ ПО.
А какое ПО нужно сертифицировать? В эталонную версию мы не лезем, обмен данными между ПТ и сервером - дело сугубо наше личное. А если вы насчет "некорректируемости" десятка параметров, требуемых в чеке - так и сейчас у существующих ФРов никакой "некорректируемости" нет, кроме ЭКЛЗ и еще пары вещей. ФРы просто не рулят процессом печати чека, Искра про это чётко в Минфин написала.