0TH0N писал(а):Я код не изучал лайтнетворка, так что не смогу сказать как там и чего с этой точки зрения. Я с другой стороны на это смотрю. Заявляется что закрыть канал и вернуть битки ты можешь в любой момент. И что никто не сможет без твоего ведома заблокировать твои битки в платежном канале. И что логически так оно скорее всего и есть, иначе какой смысл с этим всем было колготиться разработчикам? Ну и опять же, исходный код там открыт и если бы это было не так, то давно бы сказали что ребята эти какую то чушь пишут.
Какая разница как устроено в
другой сети,
не в сети биткоин?
Какая разница как ты там авторизуешься и какие смарт контракты используются
внутри этой сети?
Ты переводя биткоины в эту сеть выводишь их из своего адреса и
теряешь над ними контроль в сети биткоин. Точно также как в любом другом сервисе вроде бирж и легких кошельков.
До тех пор пока ты снова не выведешь биткоины на свой адрес для которого у тебя есть пара ключей.
Если этот сервис хакнут, будут уничтожены записи, если он будет выключен, если там будет мошенник, ты потеряешь свои биткоины. С точки зрения сети биткоин, ты потратил свои биткоины в момент перевода в этот сервис.
0TH0N писал(а):Проблема в том, что если лайтнетворк толком заработает, то там по любому появятся крупные агрегаторы, которые будут работать с фиатом, иметь юридическую форму, а значит будет возможность давления на них со стороны государства. Максимум правда что сможет потребовать государство это отключить неугодного от платежных каналов конкретного агрегатора, мелочь так то, но тем не менее недостаток.
А вот плюсов появляется масса. Фактически представь себе коинбэйс, но только такой, который не может по своей прихоти твою крипту заморозить, и с которого не стащут битки хакеры. При этом легко и просто можно будет ввод-вывод осуществить, да и покупки как обычным пластиком совершать. Идея огонь. Главное чтобы допилили.
Что мешает это сделать без этой хрени? Мешает тем, что все транзакции суррогатные, не отражаются в сети биткоин и нужно доверять непонятно кому.