Новый механизм отлова мошеннических транзакций (рыбалка, фантики и т.д.)

[HWGuy]

Работает 9642204573 накидали три платежа

и что там было? мошенники?

[HWGuy]

2SergN , огромная просьба - выработать какие то правила по умолчанию , что бы агент мог просто нажать "включить" и получить набор проверенных правил, на основе которых в дальнейшем под себя все подстроить.... а то не у всех хватает времени и мозгов что бы сходу разобраться как лучше, а хотелось бы иметь все таки "барьер"

ps и желательно сегодня так как , думаю, упыри перед нг на фоне увеличенного оборота и общего нежелания агентов работать и напрягаться с проверками платежей могут активизироваться...

[SergN]

А чем не устраивает пример из описания ? Как раз сделано по типовым схемам

[HWGuy]

А чем не устраивает пример из описания ? Как раз сделано по типовым схемам

так если щас зайти в агент-правила антифрода и нажать "задать правила"(то есть включить их в принципе), там будет пусто, то есть надо руками все вносить с твоего текста, тогда уже сразу свои сделать - но, еще раз, лень пока что пусть будет набор правил "по умолчанию" , появляющийся сразу после включения

[HWGuy]

Коллеги , ждем замечаний

Серег, ну я не понимаю - ну почему нельзя было сделать правило на основе номинала купюры, данные же передаются об этом без проблем с самим платежем, это же явно напрашивается на фоне всех этих бесконечных проблем с кэшкодами, . Вот сейчас я бы не стал например делать какое то ограничение по сумме, если она например из купюр 100 или 1000 рублей, а для 500 сделал бы обязательно, а не могу, приходится старым добрым антифишингом опять снижать процент приема

зы только совместное применение антифишинга+антифрод+ловушки не самое правильное решение - изза первого может второй с третьим не сработать

[skyru]

Насчет номинала поддерживаю.
Пожалуй есть одно дополнение по правилам. Нужна возможность указать параметр для условия "Терминал = ....." не явный номер, а что-то эквивалентное "ОДИНАКОВЫЙ" или "РАЗНЫЕ"

Пример: два платежа на сумму свыше 50 но меньше 200 рублей с ОДНОГО и того же терминала.
Или: два платежа на сумму свыше 50 но меньше 200 рублей с РАЗНЫХ терминалов (а не с одного конкретно взятого)

Если сейчас это можно реализовать в рамках текущих условий, напишите как это сделать.

[HWGuy]

Если сейчас это можно реализовать в рамках текущих условий, напишите как это сделать.

Вроде как в антифроде можно выбрать и диапазон суммы и параметр "один терминал", "вся сеть"(самый первый пример в топике)

ps еще предложение - сделать одно из условий наличие номера в белом списке к конкретному терминалу - объясню - есть постоянные клиенты которые долбят по 30-40тр на киви-кошелек у меня , по всем разумным правилам они будут блокироваться, а так как уже раз 500 такие платежи проходили и сто раз убедились что клиент нормальный - то и пусть проходит дальше без задержки, внести его в белый список (без изменения комиссии)

[pipec]

номинал нужен

[arcor]

Насчет номинала поддерживаю.
Пожалуй есть одно дополнение по правилам. Нужна возможность указать параметр для условия "Терминал = ....." не явный номер, а что-то эквивалентное "ОДИНАКОВЫЙ" или "РАЗНЫЕ"

Пример: два платежа на сумму свыше 50 но меньше 200 рублей с ОДНОГО и того же терминала.
Или: два платежа на сумму свыше 50 но меньше 200 рублей с РАЗНЫХ терминалов (а не с одного конкретно взятого)

Если сейчас это можно реализовать в рамках текущих условий, напишите как это сделать.

так вроде в 1-м посте на скрине это есть ...

[SergN]

Коллеги , ждем замечаний

Серег, ну я не понимаю - ну почему нельзя было сделать правило на основе номинала купюры, данные же передаются об этом без проблем с самим платежем, это же явно напрашивается на фоне всех этих бесконечных проблем с кэшкодами, . Вот сейчас я бы не стал например делать какое то ограничение по сумме, если она например из купюр 100 или 1000 рублей, а для 500 сделал бы обязательно, а не могу, приходится старым добрым антифишингом опять снижать процент приема

зы только совместное применение антифишинга+антифрод+ловушки не самое правильное решение - изза первого может второй с третьим не сработать

готово

[SergN]

номинал нужен

готово

[HWGuy]

[HWGuy]

ну вот случай - товарища на 59 тр обманули(немного - но сам факт), был бы включен антифрод, лимиты, ловушки - не было бы такого , было бы меньше, но у него , как и у большинства коллег, "не хватает времени разбираться".... это я к чему - нужно сделать какой то набор правил "ПО УМОЛЧАНИЮ", а тому кому надо будут другие настройки - сам их регулировать под себя или совсем отключать...

[levsha]

Женя, это звучит примерно так.
Я хочу жить в другой стране, но мне некогда учить их язык.

[SergN]

ну вот случай - товарища на 59 тр обманули(немного - но сам факт), был бы включен антифрод, лимиты, ловушки - не было бы такого , было бы меньше, но у него , как и у большинства коллег, "не хватает времени разбираться".... это я к чему - нужно сделать какой то набор правил "ПО УМОЛЧАНИЮ", а тому кому надо будут другие настройки - сам их регулировать под себя или совсем отключать...

Жень, ну хотя бы потрудись в таком случае написать - КАКИЕ правила должны быть по умолчанию.
А то ты хочу, хочу, а что хочешь - не признаешься.
Это напоминает мне - "машину купил, а что, теперь еще и учится водить надо !?"

[CUP]

в машине должны быть подушки безопасности, встроенные на заводе, чтобы в случае аварии водитель и пассажиры выжили.
Уверен, что ТОП клиентов Армакса сможет составить корректное ТЗ для создания общепроцессинговых правил антифрода.

Ну что, Сергей, удалишь мое сообщение?

[levsha]

в машине должны быть подушки безопасности, встроенные на заводе, чтобы в случае аварии водитель и пассажиры выжили.
Уверен, что ТОП клиентов Армакса сможет составить корректное ТЗ для создания общепроцессинговых правил антифрода.

Ну что, Сергей, удалишь мое сообщение?

Если долб за рулем, его подушки не спасут

[SergN]

в машине должны быть подушки безопасности, встроенные на заводе, чтобы в случае аварии водитель и пассажиры выжили.
Уверен, что ТОП клиентов Армакса сможет составить корректное ТЗ для создания общепроцессинговых правил антифрода.

Ну что, Сергей, удалишь мое сообщение?

ТОП клиентов армакса давно сделал для себя правила и пользуется ими. Именно такими какие нужны им, а не которые им сверху спустили.
Не может быть общепроцессинговых правил для процессинга который работает в 4 странах и с 6 валютами одновременно.
По поводу удалений сообщений - у тебя манька величия. Даже не мания.

[HWGuy]

в машине должны быть подушки безопасности, встроенные на заводе, чтобы в случае аварии водитель и пассажиры выжили.
Уверен, что ТОП клиентов Армакса сможет составить корректное ТЗ для создания общепроцессинговых правил антифрода.

Ну что, Сергей, удалишь мое сообщение?

ТОП клиентов армакса давно сделал для себя правила и пользуется ими. Именно такими какие нужны им, а не которые им сверху спустили.
Не может быть общепроцессинговых правил для процессинга который работает в 4 странах и с 6 валютами одновременно.
По поводу удалений сообщений - у тебя манька величия. Даже не мания.

ну почему, могут, с широким диапазоном допусков, но тем не менее с включенными антифродами и лимитами - например лимит 100тр в день, думаю, точно никому не навредит... возможно даже при открытии первый раз кабинета выливать на клиента информацию об уже установленных настройках - и пусть сразу решает , оставлять ли ему подушку безопасности или сидеть кроме тьмы настроек правил+счетов, то что никто за него точно решить не сможет, еще и сидеть разбираться с антифродом. Есть же предустановленные интерфейсы? все топ-армаксовцы по-любому их дорабатывали под себя, но тем не менее они все равно есть.... а тут безопасность... и пример с моим субагентом показателен - чел уже полтора года на армаксе и НИЧЕГО не поставил - ни лимитов ни антифрода... на вопрос - "вай нот?" ответ - "хз"

[SergN]

Т. Е. Примера правил антифрода по умолчанию ты так и не дашь?