Платежные сервисы в России: рейтинг, причины ухода, сравнение

[arcor]

так-же полезно параллельно выяснить веса вопросов.. a_h

[CJIOH]

Получила данные от ЦУП.
Спасибо, Алексей. *)

я отправлял тоже, не увидели?

[arcor]

Получила данные от ЦУП.
Спасибо, Алексей. *)

я отправлял тоже, не увидели?

От: 29 сентября 2014 г. 23:29:53 было спасибо от инны.

[admin]

Получила данные от ЦУП.
Спасибо, Алексей. *)

я отправлял тоже, не увидели?

Ваши данные получила.
Спасибо еще раз ~)

Предыдущее было на второй странице темы *) :

Получила данные от слона.
Спасибо, Вадим. ~)

[admin]

Получила данные от 3DFX.
Спасибо, Роман. ~)

[Женя]

Отправил на почту.
Заполнил таблицу по 3 ПС, с которыми работаю (работал): Cyberplat, Delta/NPS и QIWI.
4 пункт заполнять не стал, боюсь буду необъективен.

[admin]

Женя, Вашу таблицу получила.
Спасибо! ~)

[admin]

Коллеги, я все еще жду от вас данные для рейтинга платежных систем. ~)
Таблицы для заполнения скачали 26 человек, а результаты прислали только шесть.
Коллеги, дело-то пустяковое, займет у вас не больше 2-х минут.

[RomiCom]

Инна а можно я воздержусь?~)
Ну не может одна ПС быть лучше всех, поэтому нужен расширенный набор вопросов и уже тогда можно будет сделать достаточно объективный рейтинг как по ПС в целом так и по определенным группам вопросов.
Попытался поискать в яндексе про составление рейтингов, и наткнулся на такую коротенькую статейку md-consulting.ru/articles/html/article19.html
это примерно сопоставимо с тем что я имел смелость высказать раньше (под изабеллой*) ) но нехватало прочитанной сейчас информации.
вообще рейтинги поле не паханное я так понял и если придумать хорошую технологию то можно и бабла немножко поднять...

[admin]

Роман, так Вы считаете, что параметров надо добавить или изменить их или что? Сейчас в таблице что именно неправильно?
Дайте, пожалуйста, конкретные замечания. ~)

Вашу точку зрения о том, что не может быть одна ПС лучше всех по всем показателям, я поняла. Буду сегодня уточнять, как эта проблема решается. Мое предположение - лучшая выбирается по весу показателей и по суммарным оценкам экспертов по этим показателям. То есть, вес больше, оценка выше - значит, лучшая ПС.

Статью Вашу покажу сегодня математикам. Их мнение о прочитанном опишу тут позже.

Технологии составления рейтингов, разумеется, есть. Вы, может быть предполагаете, что я этот рейтинг "на коленке" делать собираюсь? Нет. Прежде чем затевать опросы, я статьи на эту тему почитала и проконсультировалась со специалистами, которые оценивали по своей методике все энергетические предприятия Хорватии, составили рейтинг и докладывали об этом премьер-министру Горану Граничу.

Думаю, что платежные системы оценить они тоже смогут. Были бы данные экспертов. У нас их тут аж целых 7 таблиц *)

И последнее - я не из-за денег этим занимаюсь. Так, из любви к искусству.
Бабла поднять на этом было бы неплохо тоже, но пока задачи такой нет.

[CJIOH]

выбрать лучшую ПС так-же непросто, как лучший автомобиль. Если нужен УАЗ, по как бы ни хорош был Порше 911, купят УАЗ. Выбор ПС зависит от задач. Киви себя позиционирует как конечный продукт, Рапида -как инструмент, это как Майкрософт офис и Компилятор С++. Цели разные. Я поэтому и писал, что выбор , он как в Яндекс Маркете, зависит от задач и возможностей. То есть на входе выбирающему надо задать вопросы. Например, нужен ли тебе Киви кошелек, который даст прирост оборота в 40% за 0.68% в месяц.

[invertor]

А я уже что то боюсь в рейтингах участвовать . За всю свою деятельность работал с 7 ПС, 4 из них уже прекратили свое существование: е-порт, Мгновенно, Мультикасса, ПинПэй. Причем последние три работали долго и отлично,хороший набор операторов был и ни каких претензий. Но свернули деятельность практически мгновенно,даже оборотку не вернули. Какой смысл делать рейтинги, если чем лучше ПС работает, тем лучше она своих агентов на деньги "кидает". А вот к примеру, Киберплат работает "так себе", зато стабильно много лет.

[admin]

Коллеги (Женя, ЦУП, 3DFX), вы забыли поставить веса показателей в ваших таблицах. Я заметила это только вчера, когда показывала данные математикам. Чтобы не переделывать таблицы, поставьте, пожалуйста, прямо в теме напротив каждого из следующих показателей вашу оценку значимости этого показателя от 1 до 10.

Спасибо! ~)


1.1 Кредиты, овердрафты
1.2 Распределение средств субагентам
2.1 Финансовая стабильность ПС, ее банка, НКО
2.2. Адекватность менеджмента компании
3.1 Выгодные ставки ПС
3.2 Низкая стоимость проведения платежей
3.3 Полноценный набор поставщиков услуг
3.4 Стабильность коммерческих условий
3.5 Стабильность ПО
3.6 Оперативная доработка ПО
3.7 Узнаваемость брэнда
4.1 Списание денег агента по непроведенным платежам
4.2 Бесплатная реклама на терминалах
4.3 Ограничение по надбавкам
4.4 Обязательные провайдеры
4.5 Кошельки с запрещением комиссии
4.6 Сбои/отказы в работе

[admin]

А я уже что то боюсь в рейтингах участвовать . За всю свою деятельность работал с 7 ПС, 4 из них уже прекратили свое существование: е-порт, Мгновенно, Мультикасса, ПинПэй. Причем последние три работали долго и отлично,хороший набор операторов был и ни каких претензий. Но свернули деятельность практически мгновенно,даже оборотку не вернули. Какой смысл делать рейтинги, если чем лучше ПС работает, тем лучше она своих агентов на деньги "кидает". А вот к примеру, Киберплат работает "так себе", зато стабильно много лет.

Значит не по всем показателям эти ПС были лучшими (в рейтинге по пункту 2 (минимальные риски агента) они бы много баллов не набрали). А насчет Киберплат - даже по предварительному (не вполне корректному голосованию) сразу видно, что за нее проголосовало большинство. Это тоже значимый результат. Так что рейтинги нужны. Любой рейтинг - это все-таки уже какой-то анализ, причем сделанный не одной головой, а сразу несколькими.
Вячеслав, не поленитесь, пожалуйста, заполните табличку. Вас лично это ни к чему не обязывает, а объективности рейтингу это добавит.

[admin]

Роман, показала Вашу статью вчера и Ваше сообщение. Вот что говорят математики:
- Про количество показателей - в идеале оно должно быть примерно равно количеству оцениваемых объектов. Если показателей больше, то это уже избыточно. Но решить можно и с большим числом показателей. Вообще чем сложнее задача, тем интереснее ее решать.

- Про "поле непаханное" - это Вы заблуждаетесь. Пашут уже на этом поле давно и очень многие. Это как в любом деле, которое более или менее востребовано.

- Если Вы считаете тот набор показателей, который мы собрали в таблице недостаточным, давайте сформируем для Вас отдельную таблицу с Вашими показателями. Так тоже можно.

[admin]

Получила данные от invertor'а. Спасибо, Вячеслав! ~)

[RomiCom]

Инна ну сорри, ну такая у меня сегодня вечеринка, Остатки Темрюка ****, жена в однокласниках а я на киосках пол Ленинград, и как назло некоторые темы хоть и достаточно старые но оказываются иногда в тему теман на форумеb_m так и про наш рейтинг, что он нам постоянным киоскерам покажет? да ничево! все местные и так фкурсе всего, а для заблудших овец нужен рейтинг с максимальной раскладкой по максимальному количеству параметров по ПСам, ну нет у многих возможностей и точней желания а еще точней лени, больше зарабатывать и стремиться к большему, вот для них пытаемся разложить фсе по полочкам, но.... b_m b_m b_m

[admin]

так и про наш рейтинг, что он нам постоянным киоскерам покажет? да ничево! все местные и так фкурсе всего, а для заблудших овец нужен рейтинг с максимальной раскладкой по максимальному количеству параметров по ПСам, ну нет у многих возможностей и точней желания а еще точней лени, больше зарабатывать и стремиться к большему, вот для них пытаемся разложить фсе по полочкам, но.... b_m b_m b_m

Как вы надоели со своим деструктивом. Ну не хотите - не надо. Сделаем без ваших данных. На тех, что уже прислали.

Какой там в пень союз, тут ср*ную табличку заполнить уговорить не возможно.

[arcor]

вы чего все не спите ?

[admin]

Спать скучно.
Мне надоедает.