Платежи по свободным реквизитам
Платежи по свободным реквизитам (юридическое обоснование законности). Как юридически грамотно обосновать провайдеру возможность проведения в его пользу платежей (без заключения агентского договора на прием платежей с этим провом) с помощью сервиса "платежи по свободным реквизитам" у платежных систем?
3DFX писал(а):Как юридически грамотно обосновать провайдеру возможность проведения в его пользу платежей (без заключения агентского договора на прием платежей с этим провом) с помощью сервиса "платежи по свободным реквизитам" у платежных систем?
никак. Ты как юр. лицо(ип) не имеешь права совершать подобного рода операции, а то есть проводить банковские платежи без открытия лицевого счета.
Работает только схема договоров Провайдер->Банк->Банковский платежный агент(суб.агент,суб-суб агент) (ты).
Вариант есть следующий искать банк (нко) в своем регионе , подписывать с ним агентский договор и затем от имени банка заключать договора с провайдерами , а платежи гнать через свой процессинг.
Подключаем к мультипроцессингу КИТ ПС терминальные сети на выгодных условиях
directpay писал(а):3DFX писал(а):Как юридически грамотно обосновать провайдеру возможность проведения в его пользу платежей (без заключения агентского договора на прием платежей с этим провом) с помощью сервиса "платежи по свободным реквизитам" у платежных систем?
никак. Ты как юр. лицо(ип) не имеешь права совершать подобного рода операции, а то есть проводить банковские платежи без открытия лицевого счета.
Работает только схема договоров Провайдер->Банк->Банковский платежный агент(суб.агент,суб-суб агент) (ты).
Вариант есть следующий искать банк (нко) в своем регионе , подписывать с ним агентский договор и затем от имени банка заключать договора с провайдерами , а платежи гнать через свой процессинг.
А платит то физическое лицо через терминал, и юрид.лицо владельца терминала здесь ни при чем, поэтому и не надо никаких юридических обоснований. Мы просто предоставляем сервис по проведению платежей через банк, поэтому никаких договоров заключать не нужно. Поставщику услуг приходит платежка, где плательщик физлицо. Проблема в том, что они не хотят заморачиваться с разбором таких вот платежей, из-за этого весь кипиш. Если договоришься скидывать одной платежкой и вдогонку реестр, то флаг в руки. Пока это единственный способ принимать платежи в адрес неадекватных поставщиков услуг.
MapcuaHuH писал(а):я так понимаю у нихз есть догвор с банком платина и кибером. Т.е. они являются бакновским субагентом
все верно, Платина отправляет платежку прову.
mikki писал(а):Поставщику услуг приходит платежка, где плательщик физлицо. Проблема в том, что они не хотят заморачиваться с разбором таких вот платежей, из-за этого весь кипиш. Если договоришься скидывать одной платежкой и вдогонку реестр, то флаг в руки. Пока это единственный способ принимать платежи в адрес неадекватных поставщиков услуг.
предлагали и реестры, бесполезно, говорят у нас нет человека который разносил бы ваши реестры. Вопрос в том, как им обосновать что платежки от Платины на совершенно законных основаниях приходят, провайдер говорит что у них со сбером договор, а с Платиной нет. Нужно ли по закону Платине заключать с провом договор, чтобы принимать в его пользу деньги? В каком законе про это можно почитать?
3DFX писал(а):MapcuaHuH писал(а):я так понимаю у нихз есть догвор с банком платина и кибером. Т.е. они являются бакновским субагентом
все верно, Платина отправляет платежку прову.mikki писал(а):Поставщику услуг приходит платежка, где плательщик физлицо. Проблема в том, что они не хотят заморачиваться с разбором таких вот платежей, из-за этого весь кипиш. Если договоришься скидывать одной платежкой и вдогонку реестр, то флаг в руки. Пока это единственный способ принимать платежи в адрес неадекватных поставщиков услуг.
предлагали и реестры, бесполезно, говорят у нас нет человека который разносил бы ваши реестры. Вопрос в том, как им обосновать что платежки от Платины на совершенно законных основаниях приходят, провайдер говорит что у них со сбером договор, а с Платиной нет. Нужно ли по закону Платине заключать с провом договор, чтобы принимать в его пользу деньги? В каком законе про это можно почитать?
Это обычный платеж физического лица без открытия счета в адрес какой-либо организации, и больше ничего тут не нужно, не хотят принимать надо писать жалобу от имени абонента, в роспотребнадзор.
keyreal писал(а):в назначении платежа плательщик указывается
смотрите картинку выше, В поле "плательщик" указано ООО КБ "Платина" // Ложкин А. Е.//
Вроде бы физ лицо оплачивало, но в то же время Платина тоже прилеплена. В назначении платежа указано за какую услугу платеж и доп инфа по платежу (показания счетчиков)
3DFX писал(а):keyreal писал(а):в назначении платежа плательщик указывается
смотрите картинку выше, В поле "плательщик" указано ООО КБ "Платина" // Ложкин А. Е.//
Вроде бы физ лицо оплачивало, но в то же время Платина тоже прилеплена. В назначении платежа указано за какую услугу платеж и доп инфа по платежу (показания счетчиков)
Тоже попадаются упоротые организации которые не хотят заключать договор, мол мы со Сбером и все ок, как правило они и про спец счет ничего не слышали, а тут Вы со своими платежами и реестрами*) Не хотят - это их право, но платежки разнести обязаны, иначе вроде получается как мошенничество, на память не скажу но в 161ФЗ вроде есть строчка про этот случай.
Мы в платеже, расписываем более подробно, ФИО, адрес, лиц.счет, доп.информацию. Если чего-то не хватает, как правило платеж возвращается назад.
3DFX писал(а):вот так выглядит платежка Платины, кто плательщик не понятно...
Почему не понятно? плательщик частное лицо которое могло прийти в кассу платины и оплатить, фактически оно пришло в твой терем и оплатило, что фактически одно и тоже, а договор с получателем не нужен, частное лицо может прийти в ЛЮБОЙ банк России и оплатить свою квитанцию, или получатель в состоянии заключить договора со ВСЕМИ банками России?*)
Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная ж***a. Так что меньше пафоса, господа. © Фаина Раневская
3DFX писал(а):keyreal писал(а):в назначении платежа плательщик указывается
смотрите картинку выше, В поле "плательщик" указано ООО КБ "Платина" // Ложкин А. Е.//
Вроде бы физ лицо оплачивало, но в то же время Платина тоже прилеплена. В назначении платежа указано за какую услугу платеж и доп инфа по платежу (показания счетчиков)
а пусть покажут какую платежку им сберкасса или с кем там у них договор заключен, и скажи что сделаем точно также только будет Платина, они то как то их в 1с вбивают!
Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная ж***a. Так что меньше пафоса, господа. © Фаина Раневская
Принц спасибо. нашел в ФЗ 161
Думаю этого должно хватить.
Статья 8. Распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения
1. Распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.
3. Оператор по переводу денежных средств вправе составить распоряжение от своего имени для исполнения распоряжения клиента.
12. Положения настоящей статьи применяются также в случае приема и исполнения распоряжений посредниками в переводе и в случае составления операторами по переводу денежных средств распоряжений от своего имени в целях исполнения распоряжений клиентов в рамках применяемых форм безналичных расчетов с учетом особенностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договорами между операторами по переводу денежных средств.
Статья 14. Требования к деятельности оператора по переводу денежных средств при привлечении банковского платежного агента (субагента)
1. Оператор по переводу денежных средств, являющийся кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, имеющей право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", вправе на основании договора привлекать банковского платежного агента:
1) для принятия от физического лица наличных денежных средств и (или) выдачи физическому лицу наличных денежных средств, в том числе с применением платежных терминалов и банкоматов;
2) для предоставления клиентам электронных средств платежа и обеспечения возможности использования указанных электронных средств платежа в соответствии с условиями, установленными оператором по переводу денежных средств;
3) для проведения идентификации клиента - физического лица, его представителя и (или) выгодоприобретателя в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Думаю этого должно хватить.
Как факт деньги они не возвращают, по платежам по свободным, что в КД Кибера инфа это есть, себе замылить тоже не могут по закону. Значит зачислят никуда не денутся. Плачу постоянно через эот шлюз всы комуналку. Приравнивается к оплате по месту работы ежемесячно в автоматическом режиме , вычитают с зарплаты. тоже имеют право.
Яков писал(а):А вы представляете трудоемкость внесения подобных "нестандартных" платежей в учетную систему провайдера?
а это их проблемы. Я несколько раз подходил. Сказали НЕ ХОТИМ, потому, что не хотим.
Высказывать свое мнение — это окей. Спорить выдирая фразы из контекста, переворачивая смысл на 180 градусов, придумывать то, чего нет – не окей
Вернуться в «Финансовые и юридические вопросы»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей