1С модуль платежей в ЦУП

Нацбанк Украины займется самообслуживанием: платежи уличных терминалов переведут в банки

Вопросы по организации сетей платежных терминалов в Украине.
Аватара пользователя
admin
Администратор
Сообщения: 1664
На форуме с: 21 сен 2016, 03:01
Репутация: 168

Сообщение admin » 10 авг 2007, 09:48

Вчера на сайте Нацбанка Украины появилась новость.
Смысл новости в том, что рынок приема платежей на территории Украины не регулируется и Нацбанк выступает с проектом нормативно-правого акта, который предусматривает такое регуляторное воздействие.

Текст проекта можно почитать на сайте НБУ.
Прошу всех заинтересованных лиц в бизнесе в Украине подключиться к обсуждению данного проекта.

С Уважением ко Всем,
Ваш товарищ,
Дмитрий Федотов


Статья в "КоммерсантЪ" от 10 августа 2007 года № 135 в оригинале
«Местные операторы рынка аппаратов самообслуживания, готовые к изменениям, могут вытеснить с рынка российские компании»

Вчера Нацбанк заявил о намерении контролировать рынок платежей за мобильную связь, интернет, коммунальные услуги и погашение банковских кредитов, осуществляемых через стационарные пункты самообслуживания. В НБУ такое решение объясняют тем, что рынок платежей через более чем 7,5 тыс. терминалов до сих пор на Украине никем не регулировался. Банкиры считают, что постановление вынудит уйти с украинского рынка автоматов самообслуживания ряд российских компаний, которые могут не согласиться с требованием НБУ перейти на обслуживание в украинские банки.

Вчера Национальный банк обнародовал проект положения «О проведении перевода средств с использованием автоматов самообслуживания и/или пунктов приема наличных средств». Документ регламентирует взаимоотношения на рынке приема платежей за услуги мобильной связи, интернета, телефонные переговоры, страховые, коммунальные услуги и погашения кредитов через автоматы самообслуживания (АС). По мнению Нацбанка, АС должны находиться только в собственности либо банков, либо небанковских финучреждений, которые имеют лицензию Госфинуслуг и являются членами платежных систем, либо лиц, заключивших договоры с украинскими банками и уведомивших об этом НБУ.

Таким образом, НБУ намерен стать единым регулятором на этом рынке. Кроме того, регулятор предлагает придать квитанции АС статус кассового документа.
По данным Нацбанка, сейчас на Украине установлено более 7,5 тыс. АС, большая часть которых принадлежит не банкам, а независимым от них юридическим и физическим лицам, деятельность которых «не лицензируется и не контролируется ни одним государственным органом», так же, как и не контролируются их финансовые потоки. «Как мы выяснили, сейчас на разных этапах реализации своих проектов на этом рынке работают 23 организации, которым и принадлежат эти терминалы,— рассказал Ъ исполнительный директор НБУ по вопросам платежных систем и расчетов Виктор Кравец.— И у нас нет данных, что эти компании заключили договоры с украинскими банками и являются членами платежных систем, которые соответствуют нашему законодательству». Хотя ряд из них хочет дополнить 24 работающие сейчас на Украине платежные системы еще 4 новыми. Среди компаний, деятельность которых не регламентирована, в НБУ называют пришедших на Украину крупнейших операторов российского рынка электронных платежей: «Объединенная система моментальных платежей», IBox, «Кибернет-плат», «Уникум». На Украине о приеме платежей через АС уже заявляли, в частности, «ЭкспрессПэй», а также ряд банков — Ощадбанк, «Дельта» и Альфа-банк.

Путем принятия соответствующего постановления регулятор планирует систематизировать рынок электронных переводов. При этом НБУ намерен создать подразделение, которое будет мониторить и инспектировать участников нового рынка. «Сейчас мы предложили проект положения на обсуждение рынка и рассчитываем принять его в начале октября»,— сообщил Виктор Кравец. В случае невыполнения участниками рынка пунктов положения и отказа субъектов вступать в договорные отношения с банками НБУ обещает передавать такую информацию в МВД.

Банкиры поддерживают желание НБУ взять под опеку киоски самообслуживания. «Такие услуги подпадают под понятие электронных переводов, а значит, должны проходить через банковские счета»,— уверен первый зампред правления Родовид Банка Дмитрий Егоренко. Некоторые компании, зная о планах регулятора, начали загодя готовить свои документы. «Мы уже адаптированы к этому решению»,— призналась генеральный директор компании «ЭкспрессПэй» Ирэна Лисак.
Впрочем, банкиры отмечают, что ряд российских операторов платежей будут пытаться уйти от легализации своей деятельности, не желая переходить на обслуживание в банки и подстраивать свои системы под требования украинских клиентов. «Сейчас этот рынок не наполнен,— подчеркивает Дмитрий Егоренко.— В начале года российские операторы говорили, что придут на украинский рынок и захватят его, но этого не произошло ни в количестве, ни в качестве услуг». По мнению первого зампреда правления ВТБ Банка Виталия Фишера, так как российские операторы уже вложили средства в украинский рынок, они вынуждены будут адаптироваться к новым нормативам Нацбанка. «Я считаю, что все закончится тем, что местные операторы, готовые к изменениям, вытеснят с рынка российских»,— заявил Дмитрий Егоренко.
Думаешь, я - в беде? Я и есть беда.

Гость

Сообщение Гость » 10 авг 2007, 21:04

А откуда такие цифры - "рынок платежей через более чем 7,5 тыс. терминалов до сих пор на Украине никем не регулировался."
Мы заказывали терминал с фискальным регистратором, но те которые зарегистрированы в налоговой не смогли вставить, хотя Юнисистем делает маленький фискальный.
И как российские компании вытеснят? Перейдут под украинские банки. Сейчас почти нет российских терминальных с российскими банками.
Гость

Сообщение Гость » 13 авг 2007, 12:07

Подскажите что это значит на практике. Основной доход от продажи кодов пополнения моб. связи, а про это ничего не сказано. Значит можно работать? Но сказано - есть терминал, должен быть договор с банком. Что это за договор? Что-то вроде регистрации терминала в банке, или договор на инкасацию, или что?
skynet
участник форума
Сообщения: 127
На форуме с: 29 май 2007, 16:56
Репутация: 0

Сообщение skynet » 13 авг 2007, 12:13

fxs писал(а):Подскажите что это значит на практике. Основной доход от продажи кодов пополнения моб. связи, а про это ничего не сказано. Значит можно работать? Но сказано - есть терминал, должен быть договор с банком. Что это за договор? Что-то вроде регистрации терминала в банке, или договор на инкасацию, или что?

Это значит что теперь регулятором будет выступать Нацбанк. Для того чтобы ЗАКОННО работать необходимо соблюсти его требования, которые сейчас вырабатываются.

Почитайте внимательно перевод проекта, там все написано!
Yurik
участник форума
Сообщения: 34
На форуме с: 02 авг 2007, 21:38
Репутация: 0

Сообщение Yurik » 13 авг 2007, 23:22

skynet писал(а):
fxs писал(а):Подскажите что это значит на практике. Основной доход от продажи кодов пополнения моб. связи, а про это ничего не сказано. Значит можно работать? Но сказано - есть терминал, должен быть договор с банком. Что это за договор? Что-то вроде регистрации терминала в банке, или договор на инкасацию, или что?

Это значит что теперь регулятором будет выступать Нацбанк. Для того чтобы ЗАКОННО работать необходимо соблюсти его требования, которые сейчас вырабатываются.

Почитайте внимательно перевод проекта, там все написано!


Пока что ничего конкретного я там не нашел, проект еще настолько сырой, что говорить о каком-то регулировании НБУ пока рано.
А вот как трактовать это:
" 1.2. Операции из перевода наличных средств могут осуществляться через:
- АС (Автоматы самообслуживания - прим. Yurik), принадлежащих банкам на праве собственности или других имущественных правах;
- АС, принадлежащих на праве собственности или других имущественных правах небанковским финансовым учреждениям, которые в соответствии с законодательством Украины являются членами платежных систем и имеют соответствующую лицензию/разрешение органов государственной власти, которые осуществляют государственное регулирование соответствующих рынков финансовых услуг;
- АС, принадлежащих на праве собственности или других имущественных правах другим лицам, которые заключили договоры с банками, и о которых поставлен в известность Национальный банк;
..... "

Мы с вами, в основном, принадлежим к третьей категории - "другим лицам", и непонятно какой такой договор необходимо нам будет заключать с банком, о котором банк должен поставить в известность нацбанк и т.д."?
Гость

Сообщение Гость » 14 авг 2007, 00:12

Ну че сказать........
Введут такие условия, что мелким просто не выгодно будет работать. Если лицензия будет то эт вааще будет ж....
Заберут рынок себе крупные банки. Вот так вот на Украине работают
Гость

Сообщение Гость » 14 авг 2007, 00:23

monas писал(а):Ну че сказать........
Введут такие условия, что мелким просто не выгодно будет работать. Если лицензия будет то эт вааще будет ж....
Заберут рынок себе крупные банки. Вот так вот на Украине работают


В России такое тоже сделал Центробанк.
Гость

Сообщение Гость » 14 авг 2007, 14:47

Autopay писал(а):
monas писал(а):Ну че сказать........
Введут такие условия, что мелким просто не выгодно будет работать. Если лицензия будет то эт вааще будет ж....
Заберут рынок себе крупные банки. Вот так вот на Украине работают


В России такое тоже сделал Центробанк.


И чем это кончилось в России?
Аватара пользователя
inko
Эксперт
Сообщения: 2972
На форуме с: 18 янв 2007, 23:01
Репутация: 318

Сообщение inko » 14 авг 2007, 14:52

fxs писал(а):И чем это кончилось в России?


Это мы все через три месяца узнаем...
Пинок под зад помогает продвижению вперед гораздо лучше, чем дружеское похлопывание по плечу..... :)
"Жопа-это не часть тела, это событие. Полная жопа-это жизнь, полная событий.." (с)
Гость

Сообщение Гость » 14 авг 2007, 15:33

fxs писал(а):
Autopay писал(а):
monas писал(а):Ну че сказать........
Введут такие условия, что мелким просто не выгодно будет работать. Если лицензия будет то эт вааще будет ж....
Заберут рынок себе крупные банки. Вот так вот на Украине работают


В России такое тоже сделал Центробанк.


И чем это кончилось в России?


Еще не кончилось. Время дали подумать.
Гость

Сообщение Гость » 14 дек 2007, 23:41

И чем это закончилось на Украине?
Гость

Сообщение Гость » 15 дек 2007, 00:47

Други!А если на этот вопрос посмотреть с другой стороны.Предположим,на минутку,что наши Союзные Главные Банки правы.Тогда рассмотрим алгоритм работы фирмы заказов по каталогам.
1.Клиент заказывает нужный товар(услугу)по каталогу.
2.Оплачивает авансом стоимость товара(услуги).
3.Получает квитанцию.
4.Ждет пока фирма или непосредственный владелец товара(услуги)предоставит его(ее).
5.Пользуется и радуется.
И чем этот алгоритм отличается от алгоритма работы АС?!!!
А теперь представьте,что фирма занимется продажей нижнего женского белья по каталогам.И вы получаете женские трусики с красивым ярлычком: "Согласовано.Банк России" или "Не возражаю.НБУ".Почему Банки не берут такие фирмы под опеку ведь алгоритм работы один и тот же? Фирма берет деньги и несет их владельцу трусиков,чтобы потом порадовать клиента ими в стиле "а ля бакс".Ведь она также осущестляет перевод денег по поручению третьего лица (клиента)владельцу товара(услуги).Или есть другие мнения?!!!

Вернуться в «Платежные терминалы в Украине»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей