Tichy писал(а):ekkt писал(а):Tichy писал(а): проверять фискальный чек или нет, есть ККМ или нет, дается чек или не дается могут ТОЛЬКО сотрудники милиции в рамках проведения ОРМ!
ИФНС имеет право проверять применение ККТ, но не имеет права делать контрольную закупку...
Т.е. инспектор будет стоять и ждать, когда кто-либо чего купит (во всяком случае так это будет оформлено) - при наличии живого продавца это важно, т.к. продавец, если что, может подтвердить факт закупки именно инспектором, а вот терминал подтвердить ничего не сможет
Не совсем так, а точнее совсем не так. Факт закупки именно инспектором подтверждается актом проверки, а не продавцом (решение арбитража тут кидал уже). Или вы думаете, что продавец тоже скажет: "Да, приходил инспектор, бублик покупал, а ему чек не выдал"Очевидно, что если инспектор будет стоять и ждать когда чек не будет выдан плательщику, то ему нужно будет внести этого плательщика в акт проверки. И это в любом случае будет ОРМ.
Привлечь можно так, подставной "свой" плательщик идет вносит платеж - ему не дает терем чек - он пишет заяву - заява рассматривается и принимается решение. Так что само по себе стояние инспектора возле терема ничего не даст все равно.
Возникает проблема. Подставной к терему вообще не подходит, но т.к. он подставной говорит что платил и чек не получал (свидетелей, то нет или есть но они тоже подставные, обычный люд в свидетели не охотно идет), а его платеж вообще не прошел. Проверка z и х отчетов ясно что ничего не покажет, т.к. платежа вовсе не было. В итоге явная подстава со стороны НИ и терминальщик ни в одном суде не докажет, что его подставили (у других хоть кассир есть, а у нас железный ящик). Это моя бурная фантазия разыгралась, но если инспектор срубить бабла захочет, чем не повод.
