Фискальный регистратор ШТРИХ КОМБО ФР-К / ШТРИХ МИНИ ФР-К

[Thunderbaud]

так разве его там нет?

"МИНИ" в реестре ЕСТЬ. Но! Только для сферы ТОРГОВЛИ. Если прийти в налоговую ставить его на учет, честно заявить, что он будет стоять в платежном терминале по оплате УСЛУГ, и при этом работник НИ будет достаточно продвинут и скурпулезен, то в постановке на учет этого "МИНИ" откажут!

ещё бы найти мазу свои принтеры на передлку отдавать - тогда ваще хорошо было бы!

на переделку - эт вряд ли
Но печатающая голова и отрезчик как ЗиП пригодятся, по любому.

[Prize]

отрезчики уже чищенные-перечищенные и их самих давно уже поменять... только взять негде...

[Thunderbaud]

отрезчики уже чищенные-перечищенные и их самих давно уже поменять... только взять негде...

можно взять непосредственно в том же ШТРИХЕ (куда звонить - поищи поиском в их форуме), или в Штриховском ЦТО. Но цены, прямо скажу, ломовые. Отрезчик в сборе около 2т.р. 8-O

[Гость]

Это может означать:
1) Что наконец-то начнется процесс внесения новых моделей, закончится монополия ПРИМа
2) Касательно субжа - надо долбить ШТРИХ-М на расширение сфер применения ШТРИХ-МИНИ-ФР-К

2 Thunderbaud количество Контрольно-кассовых машин в приказе увеличили почти в 2 раза

теперь нужно ждать изменений о сфере применения , если все об этом начнут говорить вопрос быстрей решаться будет,

кто согласен ?

[Гость]

2) Касательно субжа - надо долбить ШТРИХ-М на расширение сфер применения ШТРИХ-МИНИ-ФР-К

Штрих тут не причем, с ним уже разговаривали. Всем интересней чтобы доработка проходила "малой кровью".
И приказ мартовский обсуждали сами штрихи с ФАП.
Есть закон, который определяет, что печатающее устройство с ФР для сферы услуг, должно обладать рудиментальным органом - второй головой, для печати подкладных документов. Пока он (закон/положение) действует - МИНИ нереально сделать для услуг.

[Thunderbaud]

Есть закон, который определяет, что печатающее устройство с ФР для сферы услуг, должно обладать рудиментальным органом - второй головой, для печати подкладных документов. Пока он (закон/положение) действует - МИНИ нереально сделать для услуг.

Это не закон, а некие "технические требования", имеющие непонятный юридический статус. Особенно непонятен статус этого "закона" в отношении ПРИМ-21, который рудиментарным придатком также не обладает, но это не помешало ему быть "для услуг". Вот пусть "Штрих" и работает, использует этот прецедент и пробивает какое-нибудь письмо, что для встраиваемой ККТ рудимент не требуется в виду полной бессмысленности.

[Гость]

вот что сегодня услышал :

с утра позвонил в ШТРИХ и говорю вышел новый приказ к закону что можно использовать в терминалах оплаты ШТРИК МИНИ ФР К, вы чтонибудь слышали про него, они отвечают НЕТ, говорят скиньте ссылку...

я им скинул ссылку на приказ , в ответ по аське от одного из штриха получил вот какое сообщение

Спасибо. Значит так и есть. Закон - есть закон.

[Гость]

все так не оставил , в обед позвонил в Федеральное агентство по промышленности

по телефону отдела обеспечения ведения государственного реестра контрольно-кассовой техники
Телефон: (495) 631-96-07

ответила женчина ,я задал тот же вопрос можно ли использовать в платежных терминалах ШТРИХ МИНИ ФР К , на что услышал мы только ведем реестр ККМ а можно или нельзя решает налоговая и говорит читайте закон № 54 и №39

про "рудиментальным органом - второй головой, для печати подкладных документов" и слухом ни кто не слыхивал !!!

[Thunderbaud]

Ну, в общем, получается то, что я писал выше.
Вариант А (путь "в лоб")
МИНИ ставится на учет, вид деятельности в заявлении "прием платежей". Если в НИ в процессе постановки не возникает никаких вопросов, то можно работать и все будут счастливы, а наказать за неприменение ККТ будет проблематично.

Вариант Б (сначала через торговлю):
Если в НИ заикаются о сферах применения, то в заявлении пишется "торговля". Далее все как в вар.А При попытках наказать-в суд

Вариант В (сразу в суд):
Если в НИ заикаются о сферах применения, то запрашиваем и получаем аргументы письменно, затем обжалуем в суде, аргументируя отсутствием понятия "сфера применения" в 54-ФЗ и Госреестре ККТ

[Гость]

Ну, в общем, получается то, что я писал выше.
Вариант А,B,С

Да впрочем ты прав каждый должен в своем регионе решать эту проблему самостоятельно

[масим]

Ну, в общем, получается то, что я писал выше.
Вариант А,B,С

Да впрочем ты прав каждый должен в своем регионе решать эту проблему самостоятельно

смешная ситуация конечно. Мы обязаны поставить ФР, но на него же обязаны полуить еще и разрешение. А тем что есть, только гвозди забивать.

[Valeriy]

Внести в классификатор по видам применения-дело Генпоставщика(Штриха).Вот почему они отпинываются,не ясно.Можно решить все через письмо ФНС,как это делалось ранее.

[Thunderbaud]

Внести в классификатор по видам применения-дело Генпоставщика(Штриха).Вот почему они отпинываются,не ясно.Можно решить все через письмо ФНС,как это делалось ранее.

Я веду переписку на форуме Штриха по этому поводу.

Их точка зрения такова: из разъяснений Роспрома (они здесь ) следует, что как только ныне действующий Госреестр ККТ будет пополнен недостающими сведениями (а именно - образцами ЧЕКОВ), само понятие "ККМ для торговли / для услуг" перестанет существовать.

Данная мысль зашифрована здесь:
"ДО ВНЕСЕНИЯ в Государственный реестр контрольно-кассовой техники сведений о реквизитах, печатаемых моделью контрольно-кассовой техники на кассовом чеке, контрольно-кассовые машины, наименования которых включены в Госреестр ККТ, следует использовать с учетом сведений о сферах применения этих машин, которые содержатся в Госре­естре ККМ."

Чтобы это случилось, от поставщика ККТ требуется выполнить некую процедуру, которую Штрих вроде как делает.

[Гость]

Ну слушай, дивно. Вот толькоб сроки опять не затянулись на года..

[Valeriy]

Что вполне реально,как и все в России.

[масим]

(можно ли протестировать ФР Штрих Комбо до его постановки на учет в НИ ?) не видит ПО его, хоть убей.
может в нем что-то там прошивают ?
ПО киберплат

[Гость]

не видит ПО его, хоть убей.
может в нем что-то там прошивают ?
ПО киберплат

а в конфиге кибера что пописано в разделе принтер ?

[масим]

не видит ПО его, хоть убей.
может в нем что-то там прошивают ?
ПО киберплат

а в конфиге кибера что пописано в разделе принтер ?

Я уже и указывал
и пробовал.
принтер указывал через конфигуратор, он сам правил конфиг.
толку-ноль, а в логах такая ерунда:
04.05.2007 01:10:19.828 Старт работы устройства.
04.05.2007 01:10:19.828 Start Shtrih FR.
04.05.2007 01:10:19.828 CShtrihPrinter::CShtrihPrinter ExceptionНедопустимая строка с указанием класса
04.05.2007 01:10:19.828 Device Initialized.
04.05.2007 01:10:19.828 GetState() ExceptionVariant does not reference an automation object
04.05.2007 01:32:09.992 Завершение работы устройства.

[Гость]

Максим, давай завтра у Киберов спросим?
у меня есть их аськи, я мог бы уточнить этот момент.

[масим]

вот так он прописан: