Tichy писал(а):Kartorg писал(а):
Конечно по поводу адресов на чеке в суд идти не следует, но право на использование адреса офиса (фактического адреса) вместо адреса квартиры (юридического) нам очень нужно обосновать! Помогите - без этого беда!
Почему это столь принципиально?
Tichy писал(а):Tichy писал(а):Kartorg писал(а):А мы и не знали! Давайте в районный суд подадим!
Давайте, чё ждать-то?
Это я тут что-то не подумал, наверное все-таки в арбитражный суд области.
ОлегХ писал(а):
Заявление в ФАС подается только в письменном виде и подлежит рассмотрению в течении 30 дней с момента регистрации, после чего принимается решение о возбуждении дела или об отказе в возбуждении. В случае необходимости проведения дополнительных проверок этот срок может увеличится еще на месяц. Жалобу на действия территориального органа можно подать руководителю ФАС, а можно и в суд как общей юрисдикции так и арбитражный (думаю в арбитражный лучше)
Как слон говорил - оставить под дверью или занести? На этом все и кончилось?SamurA писал(а):Tichy писал(а):Kartorg писал(а):Ну не знаю, как это обычно делают? Прийти на встречу с депутатом и попросить его заступиться?
Правом законодательной инициативы имеет ограниченный круг лиц. мы туда не входимМожно обратиться к депутату, презику, только что это даст? Сомневаюсь я, чтобы они хоть что-то прочитают. Попытка - не пытка, конечно.
По любому у кого-то из присутствующих есть возможность получить аудиенцию какого-нибудь активного депутата. Посвятить народного избранца в нюансы бизнеса, чтобы допер избранник, что Закон никчемный и не вперед шаг, а назад в развитии отрасли. И посвятить его, только не наотъ..ись, а чтобы въехал в тему и начал головой кивать в знак согласия. Человечек выйдет на трибуну и скажет: "Чего творим пацаны, людям жизнь ломаем и процветанию России мешаем! Сколько людей без работы останутся и в поиск пойдут за бюджетные средства?" Может и остальные в Думе проснутся.
Ну как то так... Плюс, минус.
Kartorg писал(а):Конечно по поводу адресов на чеке в суд идти не следует, но право на использование адреса офиса (фактического адреса) вместо адреса квартиры (юридического) нам очень нужно обосновать! Помогите - без этого беда!
SergeyD писал(а):ФАС уже рассматривал обращения по поводу ЭКЛЗ, все материалы по этому поводу выкладывались на этом сайте, в том числе и материалы, которые сам ФАС нарыл по этой теме.
Результат:
1. Цена ЭКЛЗ была снижена на 500р. (перед этим в самый кризис повышалась 2 раза на большие суммы)
2. Появился второй производитель с такой же ценой.
3. Дело было прекращено в связи... Формулировку не помню, есть на этом сайте или на кассовых.
_____________
Обращение к депутатам были, первое вроде как привело к отсрочке, второе - о равных правах для банков и терминальщиков - привело совсем не к тому, к чему хотели обратившиеся, а именно, вместо отмены ККТ для терминалов появился Законопроект о введении ККТ у банков. Т.е. равноправие, но при других условиях.
Уважаемый Tichy, всё это можно посмотреть, чтобы понять, как это работает. На сайте ЕР есть прямые обращения к депутатам по поводу ККТ в терминалах, по-моему они их не удалили. К сожалению я ссылки уже удалил, но может у кого-то ещё есть?
Вадек писал(а):Tichy писал(а):Вадек писал(а):Можно ли с КД и ЭКЛЗ провести независимую оценочную экспертизу? Ведь если экспертиза, а лучше несколько, покажут, что стоимость этик коробочек гораздо ниже заявленной, то это тоже повод для похода в суд.
Это повод обратиться в ФАС. В суд обращаться незачем. Я предлагаю сделать коллективный наезд в ФАС, с приложением копий документов о стоимости КД и ЭКЛЗ, чтобы показать, что мы реальные покупатели этой хери. Участники, так сказать, рынка
Я имею ввиду, что обратиться в суд после того как наедет НИ. Т.е. почему я не ставлю КД, потому что они столько не стоят.
) .
invertor писал(а):Вадек писал(а):Tichy писал(а):Это повод обратиться в ФАС. В суд обращаться незачем. Я предлагаю сделать коллективный наезд в ФАС, с приложением копий документов о стоимости КД и ЭКЛЗ, чтобы показать, что мы реальные покупатели этой хери. Участники, так сказать, рынка
Я имею ввиду, что обратиться в суд после того как наедет НИ. Т.е. почему я не ставлю КД, потому что они столько не стоят.
А меня допустим цена ФР не напрягает - я бы его купил, поскольку это вполне адекватная цена за легализацию, если бы:
1. Был создан ФР способный работать месяцами в автономном режиме.
2. Была ЛЕГАЛЬНАЯ (не по устной договоренности с местной НИ, а прописанная в законе) возможность снимать Z отчеты и заполнять журналы по мере заполнения купюроприемника.
3. Отменена обязательность обслуживания в ЦТО (к моим терминалам, например представители ЦТО не желают вообще ехать ни за какие деньги
4. Отменена обязательность ежегодной замены ЭКЛЗ
Странно, почему то ни кто не желает делать акценты именно на этих проблемах.
Avtomaty.ru писал(а):Акцент основной - фискализация Платежных Систем. И все. Тебе НИЧЕГО не придется ни покупать, ни ставить, ни дополнительно вести учет, снимать отчеты, платить бухгалтерам. Единственно, что надо делать будет - это платить честно налоги. что многие и делают сейчас. И это правильно.
Вот то, что надо добиваться. Остальное - это просьбы, типа, отдерите меня не так больно, пожалуйста, ну, пожалуйста, с вазелинчиком только.
А они: "Харашо! Вазэлин, заходы!".
Так что фискализация процессинга - единственно правильное решения в области контроля платежей и рынка наличности.
Вернуться в «Фискальные регистраторы и онлайн-кассы»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
