Форум о вендинге и платежных терминалах

Voron писал(а):

saxs писал(а):

SergeyD писал(а):Не подписывать без толку, они напишут, что от подписи отказался.
Лучше подписать и написать "согласен не полностью" или "частично не согласен" - если явно видно ваше нарушение. Это всегда даст возможность в спокойной обстановке подготовить мотивированное возражение. Просто "не согласен" писать плохо, т.к. они всегда найдут что-то конкретное и очевидное, а раз и с очевидным не согласен, то значит и несогласие с остальным тоже не имеет значения.

если нет очевидцев то их "слова" не имеют юридической силы, ибо всегда в любом суде можно это оспорить. ровно так у полицейских - всегда требуется понятой а то и не один.

Вы сейчас о чем вообще ? Какие нафиг очевидцы(понятые) Они не нужны и к терминалу вообще никто не поедет ! Проверку проводят аналитическим методом !!!

бред какой. только проверка либо по предписанию, либо по заявке с чьей либо стороны. как правило, пришла разнарядка - 15 теремов в районе том то и ...пошла пошла пошла. только чек может быть основанием для претензий или сомнений. никакой аналитики. вы путаете, надеюсь, или кого то запутываете. в любом случае живой чек с самого терминала. никак иначе. чек нужно к делу прицепить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2007 № Ф04-1739/2007(32709-А27-29)

Неприменение ККМ из-за сбоя программного обеспечения терминала исключает вину юридического лица.

andreykkt1 писал(а):ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2007 № Ф04-1739/2007(32709-А27-29)

Неприменение ККМ из-за сбоя программного обеспечения терминала исключает вину юридического лица.

крутая заява! вот интересно, сколько теремо-хозяев теперь свои софты пообвиняют? )))

saxs писал(а):

andreykkt1 писал(а):ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2007 № Ф04-1739/2007(32709-А27-29)

Неприменение ККМ из-за сбоя программного обеспечения терминала исключает вину юридического лица.

крутая заява! вот интересно, сколько теремо-хозяев теперь свои софты пообвиняют? )))

это факт

ну и что ? программисты не в ответе. Ты ссылаешься на программистов, твоей вины нет - ты оправдан

arcor писал(а):ну и что ? программисты не в ответе. Ты ссылаешься на программистов, твоей вины нет - ты оправдан

я-? *)

andreykkt1 писал(а):

arcor писал(а):ну и что ? программисты не в ответе. Ты ссылаешься на программистов, твоей вины нет - ты оправдан

я-? *)

в переносном смысле

Странная конечно проверка,никакого штрафа не выписала,вообще ничего просто документы вернули
сказали будет проверка еще одна за 1 квартал 2014 года
пока ничего не понимаю ,у кого еще какие результаты проверки?

Вася писал(а):Странная конечно проверка,никакого штрафа не выписала,вообще ничего просто документы вернули
сказали будет проверка еще одна за 1 квартал 2014 года
пока ничего не понимаю ,у кого еще какие результаты проверки?

видимо статистику накапливают.
может это Левада-Центр ? ))))*)
хорошо хоть пронесло мимо...

Чего статистику?
Думается голову сильно ей заморочил, рас терялась бедненькая...

Вася писал(а):Странная конечно проверка,никакого штрафа не выписала,вообще ничего просто документы вернули
сказали будет проверка еще одна за 1 квартал 2014 года
пока ничего не понимаю ,у кого еще какие результаты проверки?

Ничего странного - просто адекватная инспекция. В принципе, в моей, например, налоговой понимают, что закон (рука не поднимается с большой буквы написать) дебильный и разводят руками.Только что проверяли. Запросили Отчеты по имеющимся ФР за год,чеки инкассации по этим теремам за последний месяц, выписки банков книги кассира-операциониста. Результат проверки - штрафец за несвоевременную сдачу налички в кредитную организацию (Банк)

kukito писал(а):

Вася писал(а):Странная конечно проверка,никакого штрафа не выписала,вообще ничего просто документы вернули
сказали будет проверка еще одна за 1 квартал 2014 года
пока ничего не понимаю ,у кого еще какие результаты проверки?

Ничего странного - просто адекватная инспекция. В принципе, в моей, например, налоговой понимают, что закон (рука не поднимается с большой буквы написать) дебильный и разводят руками.Только что проверяли. Запросили Отчеты по имеющимся ФР за год,чеки инкассации по этим теремам за последний месяц, выписки банков книги кассира-операциониста. Результат проверки - штрафец за несвоевременную сдачу налички в кредитную организацию (Банк)

они видимо всем этот штраф выписывают )

Jmenka писал(а):Коллеги, приветствую.
Пришло письмо с налоговой о предоставлении документов.
Приложил письмо.
У меня ИП, работаю со спец и обычным счетом, вот только ни ККО ни журналов не веду.
Прочитал много на форуме относительно правильности ведения, голова идет кругомb_m , подскажите как правильно.
Что и как надо заполнять.

Всем привет!
Тоже прошел на днях такую же проверку, результат проверили 3 терема выписали 9 постановлений по 4 рубля. 5 из них буду оспаривать через арбитраж.
выводы то что раз или два заплатил и они отстанут не прокатывают, имеют постоянно. Некоторые постановления оспариваю но большую часть плачу.
до сих пор никто толком не может ответить как всё правильно нам сделать, что бы не платить.Весь инет кипит этим событием, но все разговоры только на уровне чьих то мнений и доводов не более того.
снимая деньги даже ежедневно не получается их сдавать в банк, так как банковская система РФ не работает в выходные и праздничные дни. Посмотрим, что скажет суд на всё это.
выдерживать лимит остатка кассы под 0 тоже не реально, так как платежи идут круглосуточно и в любом случае на начало следующего дня в купюроприёмнике т.е. кассе будет наличное бабло.
такое ощущение, что те кто писал 373-П заведомо установили невыполнимые условия для субагентов, либо вообще далеки от самого платёжного процесса.
налоговики сетуют на то, что если деньги я принял сегодня, а на банковский счёт положил спустя 3-5 дней, то всё это время клиент не получил своих денег на счёт-это же бред полнейший.
вот здесь что то здравое описано buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=104918
и отвечает вроде налоговик.
если считать, что касса предприятия это не купюроприёмник, а другое отведённое место, то вполне можно сформировать алогоритм своих действий избегая наказаний, но если считать, что касса предприятия это непосредственно купюроприёмник то избежать наказаний не удастся

1. уже описывали много раз. Да, для налоговой единого решения нет.
2. Пускай налоговая и комментирует как начинать дело (чьи деньги где), как заканчивать дело (чьи деньги где) и определятся чьи где деньги, когла плательщик уже свои деньги получил.

Да ему ссылку на сайт нужно было показать.

arcor писал(а):1. уже описывали много раз. Да, для налоговой единого решения нет.
2. Пускай налоговая и комментирует как начинать дело (чьи деньги где), как заканчивать дело (чьи деньги где) и определятся чьи где деньги, когда плательщик уже свои деньги получил.

ОООО , да они тебе наопределяют ! Они даже сути процесса понять не могут ! А вообще вопрос стоит так - какую бы ахинею они не несли , лишь бы под нарушение это не пытались подвести или под обязательное условие работы ! так как они просто парализуют весь рабочий цикл и все чего добьются .

Угу...мне вот на днях предложили ярусы снять с учёта, так как зарегены до 01.01.2011. И применение таких ккт с 1.01.2014 не допускается. Вот и чеши репу теперь, если снимать-считай эклз закончилось. А когда очнутся, то их же и будут регить.

ардарик писал(а):если считать, что касса предприятия это не купюроприёмник, а другое отведённое место, то вполне можно сформировать алогоритм своих действий избегая наказаний, но если считать, что касса предприятия это непосредственно купюроприёмник то избежать наказаний не удастся

При использовании обычной ККТ эта проблема тоже существует (если проверяльщики захотят), решается оформлением суммы превышения лимита кому-либо "подотчёт", а потом - "возвратом подотчётных сумм". Но там тоже есть ограничения по срокам возврата суммы, а то могут взять подоходный налог.

spcot писал(а):Угу...мне вот на днях предложили ярусы снять с учёта, так как зарегены до 01.01.2011. И применение таких ккт с 1.01.2014 не допускается. Вот и чеши репу теперь, если снимать-считай эклз закончилось. А когда очнутся, то их же и будут регить.

ФНС явно подтупливает.
блин, все с теремами сложно - вот в 54ФЗ все просто и очевидно. нет ККМ в реестре - перешла в список дорабатывающих свой 7-летний век. неясно отчего с ФР в теремах иначе? чем они не касса? те же ведь все признаки фиска есть. в любом случае от ФНС надо ТРЕБОВАТЬ ПИСЬМЕННОЕ ПРЕДПИСАНИЕ на любое подобное действие - с таким документом можно толкнуться в инстанции повыше. Чинуши бояться письменные бумажки давать - им проще разрешить все, чем себя подставить (хотя порою и наоборот, проще все запретить). есть еще конторы по защите малого бизнеса - это ведь в тренде, да? может туда постучать, в те двери? в любом случае то что Вы пишите - произвол!

spcot писал(а):Угу...мне вот на днях предложили ярусы снять с учёта, так как зарегены до 01.01.2011. И применение таких ккт с 1.01.2014 не допускается. Вот и чеши репу теперь, если снимать-считай эклз закончилось. А когда очнутся, то их же и будут регить.

все правильно:nosmoke: только там должны быть выпушены до какогото числа декабря 2010 гa_h а отличаются тем что у них в паспорте прописано что они для применения в терминалах:b)
работай пока клизмы не кончаться :b) поговори с цто своим может паспорта заменят на новые у производителя раньше это было бесплатно:nosmoke: