Форум о вендинге и платежных терминалах

LeoN писал(а):По поводу банков... ты в точку...
сделали и согласовали.

Это не сейф, это ящик купюрника из толстой стали. *)
С таким конструктивом никогда первый класс не получить, особенно европейский ~)

Maro писал(а):

LeoN писал(а):По поводу банков... ты в точку...
сделали и согласовали.

Это не сейф, это ящик купюрника из толстой стали. *)
С таким конструктивом никогда первый класс не получить, особенно европейский ~)

Уважаемый сотрудник компании Sfour (ради бога простите, если ошибся *) ) - Вы не поверите, но в некоторых российских банках сидят адекватные люди.. +)
А большинство европейских банков вообще не понимает, что такое терминалы - у них банкоматы рулят..

Flame писал(а):Уважаемый сотрудник компании Sfour (ради бога простите, если ошибся *)

Не, не ошибся

в сейфе самое слабое место отверстие под морду купюроприемника, хорошо бы его уменьшить (хотя бы как на двери) и усилить. Мне у Стампа понравилось это решение.

Flame писал(а):Уважаемый сотрудник компании Sfour

Женя
~) a_l

Flame писал(а):Вы не поверите, но в некоторых российских банках сидят адекватные люди.. laugh
А большинство европейских банков вообще не понимает, что такое терминалы - у них банкоматы рулят..

Согласен, поэтому они покупают или терминалы с нормальными сейфами 1 класса, или обычные ящики из 2 мм стали, а не псевдосейфы :victory:
На счет Европы несколько устаревшая информация :b)

miks писал(а):в сейфе самое слабое место отверстие под морду купюроприемника, хорошо бы его уменьшить (хотя бы как на двери) и усилить. Мне у Стампа понравилось это решение.

посмотрите внимательней на дверь (полагаю усиливать дополнительно - излишне)

Лом засунут туда, где отверстие побольше. Уже насмотрелись на усиленные сейфы, "до" и "после". Решать конечно Вам.

IMHO, не совсем есть гуд скважину для замка сейфа снаружи делать, все равно при инкассации дверь открывать. Я понимаю, конструктивно проще, и лабиринт есть, но чем меньше замочных скважин, тем меньше соблазнов...