aivo писал(а):Thunderbaud писал(а):если ВСЕ издержки посчитаны правильно, то конечно лучше первое.
(а то у некоторых терминал считается прибыльным просто если собираемая комиссия больше аренды)
Вот и у меня управляющий партнер думает также, как следствие раздута сеть. Если посмотреть на оба варианта, то второй показывает более высокую норму прибыли на вложенный рубль, а также более низкий уровень риска ( кражи, рыбалка). Понятно что это вероятные события, но всё же от этого никто не застрахован.
А где у вас "вложенный рубль"? Вы при таких "прибылях" что ли продолжаете терема покупать и ставить? Или имеете возможность продавать имеющиеся за ощутимые деньги?
aivo писал(а):Большее количество терминалов требует большего времени на обслуживание, даже если это все по пути, а также склад запчастей. Объем оборотки.
Так это должно быть учтено в затратах! Если даже "объем оборотки" не учтён, то какая там нафиг прибыль, что вы ею называете? формулу "% - аренда" ?
Я вот так и чувствую, что у половины терминальщиков (особенно у которых есть еще другие бизнесы) только "оборот прёт", а посчитать, что оборотку с половины теремов тупо отнести на вклад под 10% как минимум не хуже такого "бизнеса" - руки не доходят.
спроса нет за цену которую хотят продавцы 
реальный спрос появляется при цене менее 10 тыр 
вы типа не желаете с такой доходностью работать а другие желают 
отсюда и цена реального спроса 
с учетом новых рисков и неблагоприятной ситуации 
и с того года спрос начал падать 
смотрю объявы ценники неадекват 50 тыр 
