FAQ - Вопрос по применению УСН 6%

Часто задаваемые вопросы по платежному бизнесу.
Valeriy
Участник конкурса "Наши достижения"
Сообщения: 3325
На форуме с: 15 янв 2007, 15:48
Репутация: 487

Сообщение Valeriy » 21 фев 2012, 13:35

Просчитайте оба варианта и примите решение.

Доходный сервис для платежных терминалов


VovikS
Эксперт
Сообщения: 1266
На форуме с: 03 окт 2007, 16:39
Репутация: 0

Сообщение VovikS » 21 фев 2012, 18:52

валерий писал(а):Просчитайте оба варианта и примите решение.

15% выгодно, если есть возможность документально подтвердить расходы - аренда, связь, лента и тп. Потому что налоговая при проверке УСН 15% расходы проверяет также, как и при проверке тех, кто на классическом налогообложении.
Государство есть совокупность отдельно взятых чиновников, придающих личной выгоде статус общественных интересов
Гость

Сообщение Гость » 07 мар 2012, 18:56

По 15%: там если сумма налога меньше определенной суммы(не помню сколько), то налог платится не менее 1% от общей выручки!!!:о
Гость

Сообщение Гость » 09 мар 2012, 18:26

terem111 писал(а):
smash3000 писал(а):Вопрос на само деле в другом правомерно ли теперь когда многие агенты вынуждены показывать не только агентское вознаграждение, но и свою комиссию применять УСН 6%, может по закону стоит применять 15%?!

а что тут неправомерного?
по Закону агенты и раньше обязаны били и сейчас показывать все источники дохода и с них платить 6%!
или, учитывать все источники дохода, уменьшать доход на сумму расходов и платить 15%!
з.ы. неправомерно укрывать внутреннюю комиссию и не учитывать ее как доход, при чем как раньше, так и сейчас!

Вы не поняли сути проблемы. Дело в том что если вы сидите на УСН -6, то будите тогда платить 6% со всего оборота!!! В законе есть сноска, если вы получаете доход по агентской схеме тогда платите 6% с агентского вознаграждения, чем собственно все агенты раньше и пользовались. Мало кто показывал внутреннюю комиссию. Теперь же ее не скроешь. А вот если вы применяете -15%, тогда платите налог тока с чистой прибыли минус все затраты (аренда и пр.) и 15% берется с оставшейся суммы.
Аватара пользователя
Dedegora
Эксперт
Сообщения: 4418
На форуме с: 31 авг 2009, 09:15
Репутация: 1145
Откуда: Кубанский край

Сообщение Dedegora » 09 мар 2012, 19:04

smash3000 писал(а):
terem111 писал(а):
smash3000 писал(а):Вопрос на само деле в другом правомерно ли теперь когда многие агенты вынуждены показывать не только агентское вознаграждение, но и свою комиссию применять УСН 6%, может по закону стоит применять 15%?!

а что тут неправомерного?
по Закону агенты и раньше обязаны били и сейчас показывать все источники дохода и с них платить 6%!
или, учитывать все источники дохода, уменьшать доход на сумму расходов и платить 15%!
з.ы. неправомерно укрывать внутреннюю комиссию и не учитывать ее как доход, при чем как раньше, так и сейчас!

Вы не поняли сути проблемы. Дело в том что если вы сидите на УСН -6, то будите тогда платить 6% со всего оборота!!! В законе есть сноска, если вы получаете доход по агентской схеме тогда платите 6% с агентского вознаграждения, чем собственно все агенты раньше и пользовались. Мало кто показывал внутреннюю комиссию. Теперь же ее не скроешь. А вот если вы применяете -15%, тогда платите налог тока с чистой прибыли минус все затраты (аренда и пр.) и 15% берется с оставшейся суммы.

ты че-то путаешь, и раньше и сейчас, при выборе УСН 6% налогоплательщик обязан оплачивать от общего дохода, но постановлением правительства в отношении плат. агентов определено что доходы это все средства кроме средств плательщика, которые ему зачислены (т.е. это доп.ком.), а также все остальные доходы, как то вознаграждения и т.д. (т.е. внутр.ком), которую ты должен был и раньше и сейчас заносить в книгу и учитывать в декларации,
например у меня еще есть виды деятельности по УСН, оказание различных услуг, доход от них также заносится в книгу по полной стоимости, и с них платится налог 6%, т.е. учитывается весь полученный доход
один год я переходил на доходы - расходы, съэкономить на налогах можно, но возня с документально подтвержденными расходами того не стоит, поэтому на след. год опять вернулся на доходы
кстати, эта тема щас уже поздно, т.к. заявление о переходе подается в конце года, поезд уже ушел, теперь можно будет перейти только с 1 янв. 2013, и заявление надо подать за месяц до конца года, т.е. в конце ноября, так что решать будем потом по обстоятельствам, которые в нашей раше меняются в год по десять раз :( стабильности нет и не предвидится [)
существуют люди, безразличие и презрение которых делают больше чести, чем их дружба
Аватара пользователя
arcor
Эксперт
Сообщения: 9598
На форуме с: 27 сен 2008, 18:37
Репутация: 850

Сообщение arcor » 09 мар 2012, 19:06

smash3000 писал(а):
terem111 писал(а):
smash3000 писал(а):Вопрос на само деле в другом правомерно ли теперь когда многие агенты вынуждены показывать не только агентское вознаграждение, но и свою комиссию применять УСН 6%, может по закону стоит применять 15%?!

а что тут неправомерного?
по Закону агенты и раньше обязаны били и сейчас показывать все источники дохода и с них платить 6%!
или, учитывать все источники дохода, уменьшать доход на сумму расходов и платить 15%!
з.ы. неправомерно укрывать внутреннюю комиссию и не учитывать ее как доход, при чем как раньше, так и сейчас!

Вы не поняли сути проблемы. Дело в том что если вы сидите на УСН -6, то будите тогда платить 6% со всего оборота!!! В законе есть сноска, если вы получаете доход по агентской схеме тогда платите 6% с агентского вознаграждения, чем собственно все агенты раньше и пользовались. Мало кто показывал внутреннюю комиссию. Теперь же ее не скроешь. А вот если вы применяете -15%, тогда платите налог тока с чистой прибыли минус все затраты (аренда и пр.) и 15% берется с оставшейся суммы.

и в чем проблема ? кто сказал , что 6% платится со всего оборота , а не с % (внутренних и внешних) ?
Высказывать свое мнение — это окей. Спорить выдирая фразы из контекста, переворачивая смысл на 180 градусов, придумывать то, чего нет – не окей
Гость

Сообщение Гость » 11 мар 2012, 12:17

smash3000 писал(а):Вопрос на само деле в другом правомерно ли теперь когда многие агенты вынуждены показывать не только агентское вознаграждение, но и свою комиссию применять УСН 6%, может по закону стоит применять 15%?!
http://terminalpas.narod2.ru/
Гость

Сообщение Гость » 11 мар 2012, 15:56

Dedegora , а можно ссылку на постановление касающееся платежных агентов?
Гость

Сообщение Гость » 11 мар 2012, 16:00

arcor писал(а):
smash3000 писал(а):
terem111 писал(а):а что тут неправомерного?
по Закону агенты и раньше обязаны били и сейчас показывать все источники дохода и с них платить 6%!
или, учитывать все источники дохода, уменьшать доход на сумму расходов и платить 15%!
з.ы. неправомерно укрывать внутреннюю комиссию и не учитывать ее как доход, при чем как раньше, так и сейчас!

Вы не поняли сути проблемы. Дело в том что если вы сидите на УСН -6, то будите тогда платить 6% со всего оборота!!! В законе есть сноска, если вы получаете доход по агентской схеме тогда платите 6% с агентского вознаграждения, чем собственно все агенты раньше и пользовались. Мало кто показывал внутреннюю комиссию. Теперь же ее не скроешь. А вот если вы применяете -15%, тогда платите налог тока с чистой прибыли минус все затраты (аренда и пр.) и 15% берется с оставшейся суммы.

и в чем проблема ? кто сказал , что 6% платится со всего оборота , а не с % (внутренних и внешних) ?


Вообще по закону именно так, если нет какого-то отдельного постановления в отношении Платежных агентов! а так если применяшь УСН 6% и к примеру продаешь булку хлеба за 10р., которую купил за 6р., то 6% платишь с 10р., а не с 4!
Аватара пользователя
Dedegora
Эксперт
Сообщения: 4418
На форуме с: 31 авг 2009, 09:15
Репутация: 1145
Откуда: Кубанский край

Сообщение Dedegora » 11 мар 2012, 18:24

Министерство финансов Российской Федерации
Письмо
от 20 сентября 2007 г. № 03-11-04/2/229
«Об учете агентского вознаграждения при применении упрощенной системы
налогообложения»


http://www.rtf-audit.ru/materials/19.1/01
существуют люди, безразличие и презрение которых делают больше чести, чем их дружба
Гость

Сообщение Гость » 12 мар 2012, 09:31

Dedegora писал(а):
Министерство финансов Российской Федерации
Письмо
от 20 сентября 2007 г. № 03-11-04/2/229
«Об учете агентского вознаграждения при применении упрощенной системы
налогообложения»


http://www.rtf-audit.ru/materials/19.1/01





НУ И?
речь об УЧЕТЕ АГЕНТСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, то о чем я и говорил! но ваш доход это агентское вознаграждение+комиссия на терминале!!! Комиссию раньше никто не показывал, показывали тока агентское вознаграждение и прикрывались данным письмом, теперь же шило в мешке не утаишь и письмо это на комиссионный доход не распространяется поэтому и вопрос что делать?!
Аватара пользователя
Dedegora
Эксперт
Сообщения: 4418
На форуме с: 31 авг 2009, 09:15
Репутация: 1145
Откуда: Кубанский край

Сообщение Dedegora » 12 мар 2012, 13:41

smash3000 писал(а):
Dedegora писал(а):
Министерство финансов Российской Федерации
Письмо
от 20 сентября 2007 г. № 03-11-04/2/229
«Об учете агентского вознаграждения при применении упрощенной системы
налогообложения»


http://www.rtf-audit.ru/materials/19.1/01





НУ И?
речь об УЧЕТЕ АГЕНТСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, то о чем я и говорил! но ваш доход это агентское вознаграждение+комиссия на терминале!!! Комиссию раньше никто не показывал, показывали тока агентское вознаграждение и прикрывались данным письмом, теперь же шило в мешке не утаишь и письмо это на комиссионный доход не распространяется поэтому и вопрос что делать?!

ох, бесполезно с тобой разговаривать |(
агент. вознагр. это и внутрен. и внешн. ком.
комиссия - это народное, юридически - агентское вознагр., которое тебе платит плательщик за то что ты его бабки доставил по назначению
вся страна так работает
желаю тебе, чтоб не попал под проверку ифнс за прошлые годы
~)
существуют люди, безразличие и презрение которых делают больше чести, чем их дружба
Гость

Сообщение Гость » 12 мар 2012, 13:51

Dedegora писал(а):
smash3000 писал(а):


НУ И?
речь об УЧЕТЕ АГЕНТСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, то о чем я и говорил! но ваш доход это агентское вознаграждение+комиссия на терминале!!! Комиссию раньше никто не показывал, показывали тока агентское вознаграждение и прикрывались данным письмом, теперь же шило в мешке не утаишь и письмо это на комиссионный доход не распространяется поэтому и вопрос что делать?!

ох, бесполезно с тобой разговаривать |(
агент. вознагр. это и внутрен. и внешн. ком.
комиссия - это народное, юридически - агентское вознагр., которое тебе платит плательщик за то что ты его бабки доставил по назначению
вся страна так работает
желаю тебе, чтоб не попал под проверку ифнс за прошлые годы
~)

Я понимаю, что вся страна так работает и я так работаю! практически вся страна скрывала свою внутреннюю комиссию! вопрос в том что работаем не совсем законно, подменяем понятию и налоговая если захочет докопается! я сам спокойно работал, пока недавно с бухгалтером довольно квалифицированным не зашел предметный разговор. а насчет агентского вознаграждения к примеру я работаю с осмп и есть у них акт в конце месяца подписывается. где есть тока внешняя комиссия! соответственно раньше (до фискальников) и оснований платить налоги с внутренней не было, т.к. отсутствовал подтверждающий документ.
Аватара пользователя
arcor
Эксперт
Сообщения: 9598
На форуме с: 27 сен 2008, 18:37
Репутация: 850

Сообщение arcor » 12 мар 2012, 21:10

1. я всегда платил и с внутренней и с внешней.
2. А какой документ у тебя с фискальником подтверждает внутреннюю комисию ?
Высказывать свое мнение — это окей. Спорить выдирая фразы из контекста, переворачивая смысл на 180 градусов, придумывать то, чего нет – не окей
Аватара пользователя
Dedegora
Эксперт
Сообщения: 4418
На форуме с: 31 авг 2009, 09:15
Репутация: 1145
Откуда: Кубанский край

Сообщение Dedegora » 12 мар 2012, 22:12

arcor писал(а):1. я всегда платил и с внутренней и с внешней.
2. А какой документ у тебя с фискальником подтверждает внутреннюю комисию ?

я тоже, и даже щас плачу реально, а не то что фекальники показывают,
заплати, и спи спокойно (с)
просто уже сталкивался с полной проверкой, когда налогавая по каждой бумажке посылает встречные запросы, и, тогда наша крупная ПС, на запрос дала полный расклад по всем комиссиям, еле отмазался от статьи "укрывательство от налогов"...
просто дороже будет
существуют люди, безразличие и презрение которых делают больше чести, чем их дружба
wd
Сообщения: 62
На форуме с: 01 окт 2007, 21:31
Репутация: 6

Сообщение wd » 22 мар 2012, 00:39

Подскажите: оборот по фискалкам получился меньше чем оборот по актам ОСМП (терминалы не останавливали при ошибках принтера). Налог с внутренней-понятно, как быть с внешней?
Аватара пользователя
arcor
Эксперт
Сообщения: 9598
На форуме с: 27 сен 2008, 18:37
Репутация: 850

Сообщение arcor » 22 мар 2012, 09:20

wd писал(а):Подскажите: оборот по фискалкам получился меньше чем оборот по актам ОСМП (терминалы не останавливали при ошибках принтера). Налог с внутренней-понятно, как быть с внешней?

нет основания не доверять фискальникам.
значит ты Доложил в ОСМП свои средства.
Но такие вещи надо регистрировать, что-бы сходилось. Ведь не зря платим за обслуживание ККМ. b_w
Высказывать свое мнение — это окей. Спорить выдирая фразы из контекста, переворачивая смысл на 180 градусов, придумывать то, чего нет – не окей

Вернуться в «FAQ по платежному бизнесу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость